На вчерашнем заседании комитета по политехнологиям РАСО с интересом послушал доклад коллеги Сергея Старовойтова «О роли соцархитекторов в эпоху потоковой политики».
Доклад получился ярким, образным, местами провокационным. Тема действительно актуальная — хотя бы потому, что российская политика давно живёт в режиме реального времени, а инженеры управления повесткой превратились в полноценный операционный контур власти.
Не критикуя тезисы автора, хочу изложить несколько своих мыслей на этот счет. Сама конструкция «потоковой политики» не нова — в действительности мы имеем дело с классическим эффектом permanent campaign, описанным ещё в 70-е и затем популяризированным. Российская специфика, на мой взгляд, скорее в глубине цифрового проникновения, но не в принципе. Инструменты изменились, логика политического поведения — меньше.
Идея о том, что гражданин сегодня «голосует сотни раз за день» — верна как метафора, но опасна как аналитическое описание. Лайк — это сигнал, но не выбор. Структура политического участия по-прежнему определяется тремя вещами: уровнем доверия, силой повестки и качеством каналов доставки. Цифровые следы усиливают это, но не заменяют.
Сама метафора «инженеров потоковой политики» хорошо работает как образ, но спорно — как модель. Инженерия предполагает стандарты, протоколы и воспроизводимость. А в нынешнем российском политическом процессе мы часто наблюдаем ручное управление, фрагментацию контуров и зависимость от локальных акторов.
И наконец, самое главное: у любой «цифровой политической экосистемы» есть обратная сторона — риск роста энтропии. Потоки не только управляются — они создают турбулентность, сбои и аномалии. И именно здесь сегодня находится главный вызов: как сохранить управляемость при возрастающей сложности среды.