Еще в декабре 2025 года, будучи первым замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме, он публично заявил, что на следующие выборы хочет идти при поддержке «Единой России». После этого он оставил пост первого зампреда фракции, вышел из ЛДПР и пошел на праймериз ЕР. Свое решение объяснял желанием работать вместе с командой губернатора Алексея Текслера и заниматься развитием Магнитогорска. Но на предварительном голосовании потерпел неудачу и в итоговое выдвижение ЕР не попал.
Тогда Наумов решил идти по Магнитогорскому округу самовыдвиженцем. И дальше история стала еще жестче. За день до окончания сбора подписей напали на его сборщика. По словам Наумова, нападавший ударил его ножом и забрал папку примерно с 1400 уже собранными подписями. Штаб начал экстренно восстанавливать потерянное. В итоге Наумов за три минуты до закрытия избиркома представил 16 831 подпись, но 3 873 комиссия признала недостоверными или недействительными и отказала ему в регистрации.
Эта история очень хорошо показывает, что происходит с самим институтом самовыдвижения. Сейчас в думской кампании самовыдвиженцев практически не осталось. В этом году таким путем изначально пошли 80 человек, а регистрацию практически никто не получил. Для сравнения: в 2021 году самовыдвиженцами выдвинулись 174 кандидата, зарегистрировали только 11 - около 6%. То есть проблема явно не появилась вчера. Федеральное самовыдвижение уже второй цикл подряд остается предметом для серьезных дискуссий.
Сам подписной фильтр, на мой взгляд, нужен. Кандидат должен доказать, что за ним действительно стоят избиратели. Вопрос в другом - что именно сегодня проверяет система: наличие этой поддержки или способность штаба без единой ошибки собрать и провести через комиссию огромный бумажный массив? Именно поэтому совсем иначе выглядит предложение Наумова разрешить собирать до половины подписей через «Госуслуги». Россия уже умеет идентифицировать гражданина через ЕПГУ и проводить ДЭГ. Электронный сбор не отменяет фильтр - он просто позволяет точнее отделить реального сторонника кандидата от ошибки сборщика, почерка или потерянной папки.
Станислав Наумлв в этой истории мне очень симпатичен. Он заранее и честно обозначил свою позицию и рассказал о своих планах, не прошел внутренний партийный отбор, но не закончил на этом кампанию и попытался получить право на участие напрямую через избирателей.
Собственно, для таких случаев институт самовыдвижения и существует. Политик может проиграть праймериз, не вписаться в партийную конфигурацию, но иметь собственную узнаваемость и поддержку на территории.
Поэтому, возможно, главным результатом кампании Наумова станет не мандат, а нормальный разговор о будущем самовыдвижения. Если в 2021 году из 174 кандидатов регистрацию получили 11, а в 2026-м из 80 до бюллетеня практически никто не доходит, это вопрос жизнеспособности самого института. Не отменять подписной фильтр, а сделать его современнее. Иначе право идти на федеральные выборы без партии рискует остаться лишь на бумаге.
#выборы2026 #Госдума #Наумов #самовыдвижение #Госуслуги #политтехнологии #Листратов
@politolog_listratov
Тогда Наумов решил идти по Магнитогорскому округу самовыдвиженцем. И дальше история стала еще жестче. За день до окончания сбора подписей напали на его сборщика. По словам Наумова, нападавший ударил его ножом и забрал папку примерно с 1400 уже собранными подписями. Штаб начал экстренно восстанавливать потерянное. В итоге Наумов за три минуты до закрытия избиркома представил 16 831 подпись, но 3 873 комиссия признала недостоверными или недействительными и отказала ему в регистрации.
Эта история очень хорошо показывает, что происходит с самим институтом самовыдвижения. Сейчас в думской кампании самовыдвиженцев практически не осталось. В этом году таким путем изначально пошли 80 человек, а регистрацию практически никто не получил. Для сравнения: в 2021 году самовыдвиженцами выдвинулись 174 кандидата, зарегистрировали только 11 - около 6%. То есть проблема явно не появилась вчера. Федеральное самовыдвижение уже второй цикл подряд остается предметом для серьезных дискуссий.
Сам подписной фильтр, на мой взгляд, нужен. Кандидат должен доказать, что за ним действительно стоят избиратели. Вопрос в другом - что именно сегодня проверяет система: наличие этой поддержки или способность штаба без единой ошибки собрать и провести через комиссию огромный бумажный массив? Именно поэтому совсем иначе выглядит предложение Наумова разрешить собирать до половины подписей через «Госуслуги». Россия уже умеет идентифицировать гражданина через ЕПГУ и проводить ДЭГ. Электронный сбор не отменяет фильтр - он просто позволяет точнее отделить реального сторонника кандидата от ошибки сборщика, почерка или потерянной папки.
Станислав Наумлв в этой истории мне очень симпатичен. Он заранее и честно обозначил свою позицию и рассказал о своих планах, не прошел внутренний партийный отбор, но не закончил на этом кампанию и попытался получить право на участие напрямую через избирателей.
Собственно, для таких случаев институт самовыдвижения и существует. Политик может проиграть праймериз, не вписаться в партийную конфигурацию, но иметь собственную узнаваемость и поддержку на территории.
Поэтому, возможно, главным результатом кампании Наумова станет не мандат, а нормальный разговор о будущем самовыдвижения. Если в 2021 году из 174 кандидатов регистрацию получили 11, а в 2026-м из 80 до бюллетеня практически никто не доходит, это вопрос жизнеспособности самого института. Не отменять подписной фильтр, а сделать его современнее. Иначе право идти на федеральные выборы без партии рискует остаться лишь на бумаге.
#выборы2026 #Госдума #Наумов #самовыдвижение #Госуслуги #политтехнологии #Листратов
@politolog_listratov