У ЕР сегодня нет одной группы, от которой критически зависит результат. И в этом одно из главных отличий партии от конкурентов.
КПРФ по-прежнему сильно зависит от возрастного и идеологически мотивированного ядра. ЛДПР пытается расширяться за счет протестного и патриотического электората. «Новые люди» работают прежде всего с более молодой и городской аудиторией. При этом за пределами своих ядер эти партии довольно быстро начинают пересекаться и бороться за одного и того же избирателя.
У ЕР конструкция другая. Ее потенциальный электорат распределен между возрастами, профессиями и социальными группами. Поэтому и кампания выглядит менее идеологической. Транспорт, школы, медицина, благоустройство, промышленность, поддержка семей и участников СВО - это не попытка найти одну тему, которая понравится всем. Скорее это работа с разными основаниями поддержки внутри одной большой коалиции.
Для Москвы эта конструкция во многом держится на фигуре Собянина. Значительная часть потенциального электората ЕР вообще может не иметь устойчивой партийной идентичности, но при этом вполне определенно оценивать курс городской власти и самого мэра. Человек не обязан считать себя сторонником партии. Он скорее смотрит на то, как меняется город и его собственная повседневная жизнь, - и уже через этот опыт формирует отношение к действующему курсу.
Недавнее исследование АЦ ВЦИОМ хорошо показывает масштаб этого эффекта. По данным августовского опроса, 73% москвичей говорят, что благоустройство городской среды изменило их повседневные привычки. 40% стали чаще гулять, 32% - чаще выбирать пешие маршруты, 25% - чувствовать себя безопаснее на улице, 22% - чаще пользоваться общественным транспортом. Это уже не просто оценка работы городской власти. Речь о ситуации, когда изменения города становятся частью личного опыта человека.
Поэтому отдельное недовольство совсем не обязательно означает готовность менять политический курс. Можно быть чем-то недовольным в текущей городской повестке и одновременно положительно оценивать общее направление развития Москвы. Оппозиции недостаточно зафиксировать это недовольство. Ей еще нужно убедить человека, что оно является достаточным основанием для смены политического выбора.
Поэтому ЕР и оппозиция сейчас во многом работают с разными частями московского электората. Оппозиционные партии конкурируют прежде всего за политизированного и критически настроенного избирателя. ЕР работает с гораздо более широкой аудиторией - людьми, которые могут вообще не следить за партийной политикой, но оценивают происходящее через собственный опыт жизни в Москве и в целом поддерживают направление развития города.
Сила ЕР в Москве сейчас не столько в жестком электоральном ядре, сколько в способности собирать большинство из очень разных групп, для которых действующий курс - понятная точка политической опоры. На финише задача партии - превратить эту широкую потенциальную поддержку в электоральный результат. Оппозиция продолжает бороться прежде всего внутри более узкого сегмента политизированного и недовольного избирателя, тогда как ЕР может претендовать на голоса гораздо более широкого городского большинства, которое оценивает не отдельные претензии, а общий результат развития Москвы за последние годы.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/komfortnaja-moskva
КПРФ по-прежнему сильно зависит от возрастного и идеологически мотивированного ядра. ЛДПР пытается расширяться за счет протестного и патриотического электората. «Новые люди» работают прежде всего с более молодой и городской аудиторией. При этом за пределами своих ядер эти партии довольно быстро начинают пересекаться и бороться за одного и того же избирателя.
У ЕР конструкция другая. Ее потенциальный электорат распределен между возрастами, профессиями и социальными группами. Поэтому и кампания выглядит менее идеологической. Транспорт, школы, медицина, благоустройство, промышленность, поддержка семей и участников СВО - это не попытка найти одну тему, которая понравится всем. Скорее это работа с разными основаниями поддержки внутри одной большой коалиции.
Для Москвы эта конструкция во многом держится на фигуре Собянина. Значительная часть потенциального электората ЕР вообще может не иметь устойчивой партийной идентичности, но при этом вполне определенно оценивать курс городской власти и самого мэра. Человек не обязан считать себя сторонником партии. Он скорее смотрит на то, как меняется город и его собственная повседневная жизнь, - и уже через этот опыт формирует отношение к действующему курсу.
Недавнее исследование АЦ ВЦИОМ хорошо показывает масштаб этого эффекта. По данным августовского опроса, 73% москвичей говорят, что благоустройство городской среды изменило их повседневные привычки. 40% стали чаще гулять, 32% - чаще выбирать пешие маршруты, 25% - чувствовать себя безопаснее на улице, 22% - чаще пользоваться общественным транспортом. Это уже не просто оценка работы городской власти. Речь о ситуации, когда изменения города становятся частью личного опыта человека.
Поэтому отдельное недовольство совсем не обязательно означает готовность менять политический курс. Можно быть чем-то недовольным в текущей городской повестке и одновременно положительно оценивать общее направление развития Москвы. Оппозиции недостаточно зафиксировать это недовольство. Ей еще нужно убедить человека, что оно является достаточным основанием для смены политического выбора.
Поэтому ЕР и оппозиция сейчас во многом работают с разными частями московского электората. Оппозиционные партии конкурируют прежде всего за политизированного и критически настроенного избирателя. ЕР работает с гораздо более широкой аудиторией - людьми, которые могут вообще не следить за партийной политикой, но оценивают происходящее через собственный опыт жизни в Москве и в целом поддерживают направление развития города.
Сила ЕР в Москве сейчас не столько в жестком электоральном ядре, сколько в способности собирать большинство из очень разных групп, для которых действующий курс - понятная точка политической опоры. На финише задача партии - превратить эту широкую потенциальную поддержку в электоральный результат. Оппозиция продолжает бороться прежде всего внутри более узкого сегмента политизированного и недовольного избирателя, тогда как ЕР может претендовать на голоса гораздо более широкого городского большинства, которое оценивает не отдельные претензии, а общий результат развития Москвы за последние годы.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/komfortnaja-moskva