В своем первом обращении к Конгрессу он вновь обозначил свои амбициозные планы — как во внутренней, так и во внешней повестке. Тут и вопросы Гренландии с Панамой, и пошлины против Канады, Мексики, ЕС и Китая, и негодующий в адрес USAID Илон Маск во главе DOGE.
Начнем с самого громкого заявления — покупка Гренландии. История помнит, как почти 80 лет назад президент Гарри Трумэн тоже хотел заполучить остров, имея вполне понятные для того времени геополитические цели. И сегодня Трамп использует аналогичные аргументы, давая понять — Вашингтон готовиться к битве за Арктику. Однако главный вопрос: что заставит сопротивляющуюся Данию поменять свою позицию?
С Панамским каналом все еще сложнее. Трамп заявил, что США допустили «непростительную ошибку», отдав контроль над ним, и теперь пора это исправлять. Однако здесь возникает масса вопросов, включая в том числе и противодействие Китая, действительно осваивающего Панамский канал. Даже если предположить, что Трамп всерьез намерен пытаться «отжать» Гренландию, он рискует спровоцировать политическую бурю по всему миру.
Выступление прошло под аккомпанемент визуального сопротивления оппозиции: демократы подготовились заранее, появившись в одежде в разных цветах. Многие использовали сине-желтую символику, намекая на Украину и критикуя заявления президента по внешней политике.
Если посмотреть шире, речи Трампа пока больше напоминают его излюбленный стиль — броские лозунги, рассчитанные на определенную аудиторию. В них оптимизм соседствует с раздражением, а популизм превалирует над практическими решениями. Очевидно, что если администрация Трампа не продемонстрирует реальные результаты (как в экономике, так и во внешней политике), то к промежуточным выборам в Конгресс Трамп подойдет в куда более слабой позиции.
Интересно, что на этом фоне вновь встают вопросы о том, каким образом Трамп войдет в историю. Если ему удастся хоть что-то из заявленного — будь то возвращение Панамского канала или покупка Гренландии — он, безусловно, получит место в ряду самых амбициозных президентов США. Но удастся ли? Пока нынешняя риторика больше похожа на перформанс перед избирателями, чем на стратегические решения.
Начнем с самого громкого заявления — покупка Гренландии. История помнит, как почти 80 лет назад президент Гарри Трумэн тоже хотел заполучить остров, имея вполне понятные для того времени геополитические цели. И сегодня Трамп использует аналогичные аргументы, давая понять — Вашингтон готовиться к битве за Арктику. Однако главный вопрос: что заставит сопротивляющуюся Данию поменять свою позицию?
С Панамским каналом все еще сложнее. Трамп заявил, что США допустили «непростительную ошибку», отдав контроль над ним, и теперь пора это исправлять. Однако здесь возникает масса вопросов, включая в том числе и противодействие Китая, действительно осваивающего Панамский канал. Даже если предположить, что Трамп всерьез намерен пытаться «отжать» Гренландию, он рискует спровоцировать политическую бурю по всему миру.
Выступление прошло под аккомпанемент визуального сопротивления оппозиции: демократы подготовились заранее, появившись в одежде в разных цветах. Многие использовали сине-желтую символику, намекая на Украину и критикуя заявления президента по внешней политике.
Если посмотреть шире, речи Трампа пока больше напоминают его излюбленный стиль — броские лозунги, рассчитанные на определенную аудиторию. В них оптимизм соседствует с раздражением, а популизм превалирует над практическими решениями. Очевидно, что если администрация Трампа не продемонстрирует реальные результаты (как в экономике, так и во внешней политике), то к промежуточным выборам в Конгресс Трамп подойдет в куда более слабой позиции.
Интересно, что на этом фоне вновь встают вопросы о том, каким образом Трамп войдет в историю. Если ему удастся хоть что-то из заявленного — будь то возвращение Панамского канала или покупка Гренландии — он, безусловно, получит место в ряду самых амбициозных президентов США. Но удастся ли? Пока нынешняя риторика больше похожа на перформанс перед избирателями, чем на стратегические решения.