Кадровые решения Трампа: профессиональный опыт и личное доверие
Трамп в очередной раз показывает, что при назначениях для него зачастую важнее не профильный опыт человека, а степень личного доверия. Поэтому выбор Билла Пулта на пост исполняющего обязанности директора национальной разведки выглядит необычно только на первый взгляд. Да, Пулт не связан с разведсообществом, не имеет военного или внешнеполитического бэкграунда и пришел из совершенно другой сферы - управления жилищным финансированием и ипотечными агентствами. Но для Трампа это, похоже, не является определяющим фактором.
Само обоснование назначения довольно показательно. Президент акцентирует внимание не на компетенциях в области разведки, а на способности Пулта управлять огромными финансовыми потоками и работать с чувствительной информацией. Это вполне укладывается в логику Трампа, который традиционно рассматривает государственный аппарат как большую управленческую систему, где ключевую роль играют лояльность, эффективность и контроль над бюрократией.
Не исключено, что здесь есть и более широкий политический расчет. До промежуточных выборов в Конгресс остается не так много времени, и Белый дом заинтересован в том, чтобы ключевые элементы государственного аппарата находились под управлением людей из ближайшего круга президента. В этом смысле речь может идти не столько о разведке как таковой, сколько о дополнительном укреплении политического контроля над федеральными институтами.
Что касается Тулси Габбард, то ее уход сам по себе выглядит более интересной историей, чем назначение Пулта. Формально причиной названы семейные обстоятельства, однако американская политика редко бывает настолько простой. Габбард - фигура достаточно самостоятельная. Она никогда не была классическим представителем ни демократического, ни республиканского истеблишмента и строила карьеру именно на способности идти против партийного мейнстрима. Поэтому теоретически потенциал для конфликта с Белым домом у нее существует. Другой вопрос, есть ли у нее мотив это делать. Пока таких признаков нет. Наоборот, именно Трамп дал ей возможность занять один из ключевых постов в сфере национальной безопасности. Кроме того, открытый конфликт с президентом перед выборами автоматически сделал бы ее токсичной для значительной части республиканского электората и существенно ограничил бы ее дальнейшие политические перспективы.
Однако полностью исключать подобный сценарий нельзя. Если Габбард посчитает, что администрация использует разведданные в политических целях, если возникнут серьезные разногласия по внешнеполитическим вопросам или если Белый дом попытается переложить на нее ответственность за какой-либо провал, тогда она вполне способна занять публичную и достаточно жесткую позицию. История ее политической карьеры показывает, что она умеет действовать вопреки ожиданиям.
Но на сегодняшний день гораздо вероятнее, что мы наблюдаем не конфликт, а обычную для администрации Трампа кадровую перестройку, в рамках которой президент постепенно концентрирует управление вокруг максимально лояльных ему фигур. Именно через эту призму назначение Пулта выглядит вполне логичным, даже если с точки зрения традиционной американской кадровой практики оно кажется весьма экзотическим.