Формально - это нейрокопия, которая может общаться с подписчиками, объяснять законы, инициативы, партийную повестку и делать это быстрее, чем классический видеопродакшн.
Но главный смысл здесь не в самой технологии. Главный смысл - в перераспределении времени политика.
Публичный человек сегодня физически не может быть одновременно везде: на встречах с людьми, в округах, в гуманитарной работе, на партийных мероприятиях, в социальных сетях, в комментариях и в постоянном объяснении сложных решений. Поэтому нейроаватар - это лишь инструмент разгрузки рутинной коммуникации.
И здесь возникает важная развилка.
Если цифровой образ используется с прямым указанием, что перед нами нейросетевой формат, а смыслы принадлежат самому политику, - это нормальная технологическая эволюция. Политик остается в реальной работе с людьми, а цифровой двойник помогает поддерживать регулярный контакт в онлайне.
Если же нейрокопия начинает имитировать живое присутствие без маркировки, это уже риск для доверия. Кейс Сидякина интересен именно тем, что он задает правильную рамку: человек - в офлайне, технология - в помощь коммуникации, аудитория - заранее предупреждена.
Для кандидатов это рабочий лайфхак. Особенно в больших округах, где нужно регулярно объяснять людям решения, отвечать на типовые вопросы, давать позицию по повестке и при этом не превращать всю кампанию в бесконечную съемку роликов.
Но есть принципиальное условие: нейросеть не должна подменять личную работу. Она может усиливать политика, но не может заменить встречи, разговор с людьми, поездки, решение конкретных проблем.
В этом смысле будущее политической коммуникации, на мой взгляд, в следующем: больше живого общения там, где нужно доверие, и больше технологичности там, где нужна скорость.
#Листратов #НейроСидякин #ЕдинаяРоссия #ИИ #Политтехнологии #ЦифроваяПолитика @politolog_listratov
https://max.ru/geguryanov/AZ6NOh1TKoQ
Но главный смысл здесь не в самой технологии. Главный смысл - в перераспределении времени политика.
Публичный человек сегодня физически не может быть одновременно везде: на встречах с людьми, в округах, в гуманитарной работе, на партийных мероприятиях, в социальных сетях, в комментариях и в постоянном объяснении сложных решений. Поэтому нейроаватар - это лишь инструмент разгрузки рутинной коммуникации.
И здесь возникает важная развилка.
Если цифровой образ используется с прямым указанием, что перед нами нейросетевой формат, а смыслы принадлежат самому политику, - это нормальная технологическая эволюция. Политик остается в реальной работе с людьми, а цифровой двойник помогает поддерживать регулярный контакт в онлайне.
Если же нейрокопия начинает имитировать живое присутствие без маркировки, это уже риск для доверия. Кейс Сидякина интересен именно тем, что он задает правильную рамку: человек - в офлайне, технология - в помощь коммуникации, аудитория - заранее предупреждена.
Для кандидатов это рабочий лайфхак. Особенно в больших округах, где нужно регулярно объяснять людям решения, отвечать на типовые вопросы, давать позицию по повестке и при этом не превращать всю кампанию в бесконечную съемку роликов.
Но есть принципиальное условие: нейросеть не должна подменять личную работу. Она может усиливать политика, но не может заменить встречи, разговор с людьми, поездки, решение конкретных проблем.
В этом смысле будущее политической коммуникации, на мой взгляд, в следующем: больше живого общения там, где нужно доверие, и больше технологичности там, где нужна скорость.
#Листратов #НейроСидякин #ЕдинаяРоссия #ИИ #Политтехнологии #ЦифроваяПолитика @politolog_listratov
https://max.ru/geguryanov/AZ6NOh1TKoQ