Федеральный список «Яблока» сняли по иску «Родины», в Пскове эта же партия добилась отмены регистрации регионального списка. В Самаре Михаила Матвеева сначала сняли по иску конкурента из Партии пенсионеров, но апелляция его восстановила.
Теперь Калининград. Региональная «Справедливая Россия» через суд добилась отмены регистрации списка Партии пенсионеров на выборах в Заксобрание. Основание — процедура выдвижения: список из 59 кандидатов утверждали на собрании с участием девяти человек. Решение еще будет обжаловано.
Но здесь интересна уже не только конкретная юридическая коллизия. После громкого федерального кейса «Яблока» у штабов, похоже, возникло ощущение, что найден работающий инструмент: если есть сходное процедурное нарушение, регистрацию конкурента можно попробовать снести через суд. Отсюда и цепочка новых исков.
Только российская правовая система не прецедентная. Решение по одному делу не означает автоматического повторения результата в другом. Хорошо это видно на примере Матвеева: первая инстанция сняла кандидата, апелляция вернула его в кампанию. Поэтому я бы пока говорил не о сформировавшейся практике массового снятия, а скорее о поиске судами баланса между соблюдением процедуры и сохранением конкурентности выборов.
В Калининграде цель для СР выбрана совершенно рационально. Партия пенсионеров работает на соседнем электоральном поле: пенсии, социальная справедливость, доходы, ЖКХ, патерналистские ожидания.
На выборах в областную думу в 2021 году СР получила 11,27% и два мандата по списку, Партия пенсионеров — 6,38% и один. Конечно, все эти голоса автоматически справедливороссам не перейдут. За них будут бороться КПРФ, ЛДПР, ЕР, часть избирателей может вообще не прийти. Но при 20 мандатах по партийным спискам даже перераспределение нескольких процентов имеет значение.
Есть здесь и более широкий технологический эффект. Значительные ресурсы штабов уходят сейчас не только на агитацию, но и на юридический аудит: собственных документов, АПМ, процедуры выдвижения — и одновременно документов конкурентов. В какой-то степени это компенсирует довольно вялую пока уличную кампанию.
@politolog_listratov
Теперь Калининград. Региональная «Справедливая Россия» через суд добилась отмены регистрации списка Партии пенсионеров на выборах в Заксобрание. Основание — процедура выдвижения: список из 59 кандидатов утверждали на собрании с участием девяти человек. Решение еще будет обжаловано.
Но здесь интересна уже не только конкретная юридическая коллизия. После громкого федерального кейса «Яблока» у штабов, похоже, возникло ощущение, что найден работающий инструмент: если есть сходное процедурное нарушение, регистрацию конкурента можно попробовать снести через суд. Отсюда и цепочка новых исков.
Только российская правовая система не прецедентная. Решение по одному делу не означает автоматического повторения результата в другом. Хорошо это видно на примере Матвеева: первая инстанция сняла кандидата, апелляция вернула его в кампанию. Поэтому я бы пока говорил не о сформировавшейся практике массового снятия, а скорее о поиске судами баланса между соблюдением процедуры и сохранением конкурентности выборов.
В Калининграде цель для СР выбрана совершенно рационально. Партия пенсионеров работает на соседнем электоральном поле: пенсии, социальная справедливость, доходы, ЖКХ, патерналистские ожидания.
На выборах в областную думу в 2021 году СР получила 11,27% и два мандата по списку, Партия пенсионеров — 6,38% и один. Конечно, все эти голоса автоматически справедливороссам не перейдут. За них будут бороться КПРФ, ЛДПР, ЕР, часть избирателей может вообще не прийти. Но при 20 мандатах по партийным спискам даже перераспределение нескольких процентов имеет значение.
Есть здесь и более широкий технологический эффект. Значительные ресурсы штабов уходят сейчас не только на агитацию, но и на юридический аудит: собственных документов, АПМ, процедуры выдвижения — и одновременно документов конкурентов. В какой-то степени это компенсирует довольно вялую пока уличную кампанию.
@politolog_listratov