Заявление Дональда Трампа о готовности поддержать Украину в обмен на помощь Европы в урегулировании ситуации вокруг Ирана некоторые уже называют подарком Киеву и Брюсселю.
На мой взгляд, никакого подарка здесь нет. Есть классическая сделка в стиле Трампа.
Европа должна помочь США разделить политические, финансовые и, возможно, военные издержки ближневосточного кризиса. В ответ Вашингтон готов активнее включиться в украинскую повестку, поддержать поставки вооружений и усиление санкционного давления на Россию.
То есть Трамп не возвращается к прежней модели безусловной поддержки Киева. Он предлагает союзникам обмен услугами: вы помогаете мне с Ираном - я помогаю вам с Украиной.
Для США это, пожалуй, главный результат самшита. Вашингтон вновь подтвердил положение центра западной коалиции, но при этом вновь постарался переложить значительную часть расходов и рисков на европейцев.
Для Европы саммит стал тактическим успехом. Удалось вернуть Украину в повестку Трампа и добиться от него более жесткой риторики в отношении России. Но одновременно выяснилось, что за американскую поддержку теперь приходится платить участием в решении других внешнеполитических задач США.
Для Киева итоги саммита выглядят неплохо. Обсуждаются дополнительные поставки ПВО, ракет-перехватчиков и дальнобойных систем. Однако между политическим заявлением и реальным оружием существует большая дистанция. Трамп легко меняет позицию, когда меняется конфигурация сделки.
Для России итоги саммита, безусловно, создают дополнительные риски, но говорить о поражении точно не приходится.
Во-первых, G7 продемонстрировала не устойчивое единство, а ситуативный компромисс. У США и Европы по-прежнему разные интересы, возможности и представления о допустимом уровне вовлеченности в украинский конфликт.
Во-вторых, европейцам предстоит одновременно финансировать Украину, увеличивать собственные оборонные расходы и подключаться к урегулированию на Ближнем Востоке. Ресурсы Европы не безграничны, а цена такой политики продолжает расти.
В-третьих, Россия остается самостоятельным участником большой международной игры. Без Москвы практически невозможно устойчивое урегулирование ни украинского конфликта, ни кризисов на Ближнем Востоке. Давление на Россию может усиливаться, но одновременно будет расти и потребность Запада в переговорах с ней.
Поэтому итог саммита G7 заключается не в восстановлении западного единства, а в попытке Трампа собрать временную коалицию сразу под несколько задач.
И главный вопрос сейчас не в том, что Трамп пообещал на саммите, а в том, как долго эта конструкция продержится до следующего изменения американских интересов.
#Листратов #G7 #Трамп #Россия #Украина #Европа #США #геополитика
@politolog_listratov
https://svpressa.ru/politic/news/520201/?ysclid=mqjdzlthkx157856719
На мой взгляд, никакого подарка здесь нет. Есть классическая сделка в стиле Трампа.
Европа должна помочь США разделить политические, финансовые и, возможно, военные издержки ближневосточного кризиса. В ответ Вашингтон готов активнее включиться в украинскую повестку, поддержать поставки вооружений и усиление санкционного давления на Россию.
То есть Трамп не возвращается к прежней модели безусловной поддержки Киева. Он предлагает союзникам обмен услугами: вы помогаете мне с Ираном - я помогаю вам с Украиной.
Для США это, пожалуй, главный результат самшита. Вашингтон вновь подтвердил положение центра западной коалиции, но при этом вновь постарался переложить значительную часть расходов и рисков на европейцев.
Для Европы саммит стал тактическим успехом. Удалось вернуть Украину в повестку Трампа и добиться от него более жесткой риторики в отношении России. Но одновременно выяснилось, что за американскую поддержку теперь приходится платить участием в решении других внешнеполитических задач США.
Для Киева итоги саммита выглядят неплохо. Обсуждаются дополнительные поставки ПВО, ракет-перехватчиков и дальнобойных систем. Однако между политическим заявлением и реальным оружием существует большая дистанция. Трамп легко меняет позицию, когда меняется конфигурация сделки.
Для России итоги саммита, безусловно, создают дополнительные риски, но говорить о поражении точно не приходится.
Во-первых, G7 продемонстрировала не устойчивое единство, а ситуативный компромисс. У США и Европы по-прежнему разные интересы, возможности и представления о допустимом уровне вовлеченности в украинский конфликт.
Во-вторых, европейцам предстоит одновременно финансировать Украину, увеличивать собственные оборонные расходы и подключаться к урегулированию на Ближнем Востоке. Ресурсы Европы не безграничны, а цена такой политики продолжает расти.
В-третьих, Россия остается самостоятельным участником большой международной игры. Без Москвы практически невозможно устойчивое урегулирование ни украинского конфликта, ни кризисов на Ближнем Востоке. Давление на Россию может усиливаться, но одновременно будет расти и потребность Запада в переговорах с ней.
Поэтому итог саммита G7 заключается не в восстановлении западного единства, а в попытке Трампа собрать временную коалицию сразу под несколько задач.
И главный вопрос сейчас не в том, что Трамп пообещал на саммите, а в том, как долго эта конструкция продержится до следующего изменения американских интересов.
#Листратов #G7 #Трамп #Россия #Украина #Европа #США #геополитика
@politolog_listratov
https://svpressa.ru/politic/news/520201/?ysclid=mqjdzlthkx157856719